Coronel Fabriciano - Foi mantida pelo Tribunal Regional do Trabalho, na última semana, a liminar obtida pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) para assegurar o afastamento do representante dos trabalhadores no Conselho de Administração da Usiminas, Luiz Carlos de Miranda Faria. A decisão restaurou os efeitos de antecipação concedida em junho de 2018.
A 1ª Seção de Dissídios Individuais (1ª SDI) cassou o mandado de segurança requerido, por 13 votos a 2, e classificou a eleição como “conduta ilícita” que “subverte a representação dos trabalhadores’. “A manutenção do conselheiro como representante dos empregados no conselho de administração da Usiminas resultará em enorme e injusto prejuízo a todos os trabalhadores”, enfatizaram na decisão.
Os fundamentos vão além, para demonstrar que a amplitude da dignidade humana deve prevalecer na solução de conflitos entre valores colidentes: “manejo a técnica da ponderação de interesse [...], conferindo maior relevância à dignidade humana dos milhares de trabalhadores lesados pelas ilícitas condutas do impetrante, garantindo a cessação de tais eventos, em detrimento de hipotético prejuízo à dignidade humana do impetrante, cuja sobrevivência digna é garantida até o trânsito em julgado desta impetração e da ação originária”, descreve o juiz relator, Marcelo Lamego Pertence.
De acordo com o procurador do MPT que atua no caso, Adolfo Jacob, com a restauração dos efeitos da antecipação de tutela, tanto a Usiminas quanto o conselheiro estão obrigados a cumprir as obrigações nela impostas, que inclui: além da destituição do cargo de conselheiro, a obrigação de que Faria se abstenha de solicitar e de receber qualquer benefício econômico da Usiminas e apoio ou promoção para campanhas sindicais e políticas.
Em caso de descumprimento das obrigações, a multa estipulada pela Justiça por cada infração é de R$ 500 mil. Já a empresa está impedida judicialmente de fornecer recursos financeiros e apoio visando eleições para cargo político ou ligado às relações coletivas de trabalho. Em ambos os casos, o não cumprimento da sentença implica uma multa de R$ 1 milhão.
